Politische Kostenlogik vs. evidenzbasierte Gesundheitspolitik Die Forderung des CDU-Wirtschaftsrats, Zahnarztbehandlungen künftig aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) zu streichen, wirkt auf den ersten Blick wie ein nüchtern-ökonomischer Vorschlag. Kostendämpfung, Eigenverantwortung, Priorisierung – vertraute Vokabeln aus dem politischen Standardrepertoire. Bei genauerer Betrachtung entpuppt sich diese Idee jedoch als klassischer Denkfehler der

Reformen gelten als das Versprechen der Politik an die Zukunft. Sie signalisieren Lernfähigkeit, Anpassung, Fortschritt. Doch bei näherer Betrachtung zeigt sich ein paradoxes Muster: Viele Reformen verändern wenig, obwohl sie viel kosten – Zeit, Geld, Vertrauen. Was als Reform etikettiert wird, ist häufig nichts anderes als Reform-Simulation : ein institutionalisierter Denkfehler, bei dem Veränderung dargestellt, aber strukturell vermieden wird. Dieser Text argumentiert, dass

Politik reagiert oft auf mediale Verfügbarkeit statt auf statistische Realität. Politische Entscheidungen gelten gern als Resultat nüchterner Abwägung: Fakten werden gesammelt, Risiken quantifiziert, Alternativen verglichen. Dieses Ideal ist so verbreitet wie unrealistisch. In der Praxis wird Politik nicht primär von statistischer Relevanz gesteuert, sondern von kognitiver Salienz. Was präsent ist, wird wichtig. Was erinnert wird, gilt als häufig. Genau hier greift eine der m

„Alternativlosigkeit“ ersetzt Debatte durch Autorität – ein zentrales Motiv moderner Ideologie. Es gibt Sätze, die nicht informieren, sondern beenden. „Dafür gibt es keine Alternative“ gehört zu ihnen. Er klingt nüchtern, verantwortungsvoll, fast naturgesetzlich – und ist doch das Gegenteil eines Sacharguments. Die Behauptung politischer Alternativlosigkeit markiert keinen Erkenntnisfortschritt, sondern einen Diskursabbruch. Sie ersetzt Begründung durch Autorität, Kritik durc

Sozialpolitik zwischen Fürsorge und Abhängigkeit Die deutsche Sozialpolitik versteht sich gern als moralisches Projekt. Kaum ein Politikfeld ist derart aufgeladen mit Begriffen wie Gerechtigkeit , Solidarität  und Würde . Wer soziale Maßnahmen kritisiert, gerät schnell in den Verdacht, herzlos, neoliberal oder gleich menschenfeindlich zu sein. Doch genau hier liegt ein zentrales Problem: Sozialpolitik orientiert sich häufig weniger an ihrer tatsächlichen Wirksamkeit als an mo

Bürokratie als geschlossener Kreislauf: Verfahren ohne Zweck. Bürokratie ist eines jener Phänomene, die kaum jemand verteidigt, aber fast alle praktizieren. Sie ist allgegenwärtig, zäh, selbstsicher – und erstaunlich immun gegen Kritik. Kaum ein politisches Programm kommt ohne das Versprechen des „Bürokratieabbaus“ aus, kaum eines hält es. Der Verdacht liegt nahe: Bürokratie ist längst kein bloßes Mittel mehr, sondern ein Zweck an sich geworden. Sie dient nicht mehr primär de

Das Gesundheitssystem gilt in politischen Sonntagsreden als heiliges Gut. Kaum ein Bereich wird so gerne beschworen, kaum einer wird so konsequent fehlgesteuert. Das Ergebnis ist paradox: steigende Ausgaben, sinkende Effizienz, frustrierte Leistungserbringer und Patienten, die immer öfter das Gefühl haben, Teil eines Experiments zu sein, dessen Versuchsleiter keine Ahnung von Statistik haben. Politische Fehlentscheidungen im Gesundheitssystem sind kein Zufall, sondern das Re

Internationale Vergleiche zeigen: Deutschlands Bildungspolitik bleibt hinter ihren Möglichkeiten zurück. Bildung gilt als das Heiligtum moderner Gesellschaften. Kaum ein politisches Feld wird rhetorisch so überhöht, moralisch so aufgeladen und gleichzeitig praktisch so fahrlässig behandelt. In Sonntagsreden ist Bildung „unsere wichtigste Ressource“, im politischen Alltag jedoch ein Experimentierfeld für Ideologien, Ängste und Denkfehler. Die erstaunliche Konstante: Bildungspo

Zeitenwende ohne Strategie – deutsche Verteidigungspolitik im Realitätscheck Verteidigungspolitische Fehlentscheidungen wirken im Rückblick oft absurd. Zu wenig Munition, marode Ausrüstung, unrealistische Einsatzkonzepte, Abhängigkeiten von fragwürdigen Partnern – und das alles angeblich „nicht vorhersehbar“. Doch das ist eine bequeme Legende. Die relevanten Informationen lagen fast immer auf dem Tisch. Was fehlte, war nicht Wissen, sondern rationales Denken unter politische

Haushaltspolitik gilt als trocken, technisch und langweilig. In Wahrheit ist sie eines der besten Versuchslabore für kollektive Denkfehler. Kaum ein Politikfeld zeigt so zuverlässig, wie rationale Regeln, mathematische Zwänge und langfristige Notwendigkeiten regelmäßig von emotionalen, kognitiven und logischen Verzerrungen überfahren werden. Politische Fehlentscheidungen in der Haushaltspolitik sind selten Zufall – sie sind systematisch. Dieser Text erklärt die wichtigsten U

Warum politische Fehlentscheidungen systematisch programmiert sind Migration ist eines der am stärksten emotionalisierten politischen Themen unserer Zeit. Kaum ein Politikfeld wird derart moralisch überladen, medial verzerrt und logisch verwahrlost diskutiert. Das Ergebnis ist vorhersehbar: Entscheidungen, die weder den Aufnahmeländern noch den Migranten langfristig helfen – sondern vor allem das politische Vertrauen zerstören. Das Problem ist dabei nicht primär mangelnde Inf

Logische Fehler, kognitive Verzerrungen und der politische Wille zur Selbsttäuschung Energiepolitik ist eines der wenigen Felder, auf denen physikalische Gesetze, ökonomische Realitäten und menschliche Kognitionsfehler gleichzeitig und gnadenlos wirken. Man kann in der Bildungspolitik ideologisch träumen, in der Sozialpolitik moralisch moralisieren – aber Energie verzeiht nichts. Strom fließt oder fließt nicht. Netze sind stabil oder kollabieren. Preise steigen oder explodier

Politische Fehlentscheidungen sind kein Betriebsunfall. Sie sind das Normalergebnis eines Systems, das systematisch falsches Denken belohnt, Komplexität bestraft und Verantwortung verdünnt, bis sie niemandem mehr gehört. Wer glaubt, politische Irrtümer ließen sich primär durch „bessere Menschen“, „mehr Bildung“ oder „die richtigen Parteien“ vermeiden, hat das Problem bereits nicht verstanden. Arme Demokratie . Die Ursachen liegen tiefer: in Logik, Kognitionspsychologie und in

Es gibt politische Dummheit. Es gibt moralische Dummheit. Und dann gibt es die deutsche Pflegedummheit: Ein System, das pflegende Angehörige systematisch in Armut, Krankheit und soziale Isolation treibt – und sich anschließend wundert, warum alles kollabiert. Spoiler: Das ist kein Versehen. Es ist strukturelle Verantwortungslosigkeit. Pflegende Angehörige sind keine Randgruppe. Sie sind das Rückgrat des Pflegesystems. Rund vier von fünf Pflegebedürftigen in Deutschland werden

Lies auch: Anatomie menschlicher Dummheit Definition: Demokratie ist nicht die Herrschaft des Volkswillens, sondern ein Verfahren zur friedlichen Korrektur politischer Fehlentscheidungen. Demokratie gilt als moralischer Endpunkt der politischen Geschichte. Wer sie kritisiert, gerät schnell unter Verdacht, etwas Besseres zu wollen – und damit etwas Gefährliches. Doch genau diese Sakralisierung macht sie blind für ihren inneren Widerspruch: Demokratie beruht auf dem Willen des

Eine kleine Geschichte vom Bedürfnis und der Moral Es ist schon eine Weile her, als ich mit einer damaligen Lebenspartnerin einen Kurztrip nach Tschechien unternahm. Sie wollte shoppen. Ich nicht. Also vereinbarten wir einen Treffpunkt zu einer bestimmten Uhrzeit – eine jener rationalen Lösungen, die Beziehungen gelegentlich retten. Ich war wie immer zu früh. Schlenderte durch die Gegend. Und dann meldete sich, mit der Dringlichkeit eines schlecht gelaunten Finanzbeamten, mei

Das Wahlrecht gilt als Herzstück demokratischer Ordnung. So sehr, dass selbst Autokratien den Aufwand betreiben, es zumindest zu simulieren. Wo echte Demokratie fehlt, wird ihr Schein durch Wahlurnen ersetzt – als Beruhigungsmittel für die Massen. Warum jemand eine bestimmte Partei wählt, ist dabei zunächst einmal Privatsache. Motive müssen weder moralisch gerechtfertigt noch öffentlich erklärt werden. Dieser Text ist daher kein politisches Bekenntnis , sondern eine logische

Meinungsfreiheit gehört zu den Grundpfeilern moderner Demokratien. Sie ist verfassungsrechtlich abgesichert – etwa in Artikel 5 des Grundgesetzes – und völkerrechtlich anerkannt, etwa in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen. Ohne Demokratie keine Meinungsfreiheit, aber ohne Meinungsfreiheit auch keine Demokratie. Das klingt banal, ist aber wahr. Nicht zufällig gilt der Umgang eines Staates mit Meinungsfreiheit als Gradmesser für seine Menschenre